4 단계 정보에 입각 한 안전 카지노을 내리는 단계

Kodak이 2012 년 파산 보호를 신청했을 때, 회사가 시장에서 파괴적인 힘으로 디지털 사진의 출현에 적응하지 못하는 불가피한 결과처럼 보였습니다. 그러나 그들은“Kodak Moments”를 즉각적으로 만들기 위해 자체 디지털 카메라 라인을 개발하는 데 수십억을 투자했습니다.

매년 수천 개의 다른 회사가 실패하는 것과 같은 이유 : 그들은 비판적 안전 카지노을 내렸다.

Ohio State University의 연구에 따르면 실패한 회사의 최대 50%가 결함이있는 중요한 안전 카지노으로 인해 그렇게했습니다 (Nutt, 2015). 미국 인구 조사국에 따르면 2015 년에는 40 만 명의 사업이 설립되었고 470,000 개 회사가 실패했습니다.

이 위기의 경제적, 사회적, 경쟁적 영향은 개인, 가족, 지역 사회 및 이해 관계자에게 심오합니다. 직접 및 간접 직업 손실은 매년 5 ~ 7 백만 명의 직원 사이의 영향을 미칩니다.

정보가없는 vs. 정보 제공 의사 안전 카지노

균일 한 의사 안전 카지노는 안전 카지노을 내릴 수있는 인적 요소에 크게 의존하는 과정입니다. 많은 경영진은 본능적 으로이 방법을 단순하고 비판적 안전 카지노에 모두 사용합니다.FourTimes (CH, 2015)는 안전 카지노의 중요한 특성에 관계없이 경영진이 정보가없는 의사 안전 카지노을 사용할 때 더 가능성이 높습니다.

이 문제는 전체 비즈니스 커뮤니티에 영향을 미치고 영향을 미칩니다. 2017 McKinsey 보고서에 따르면, 중요한 의사 안전 카지노 실패는 의사 안전 카지노 성공만큼 자주 발생합니다.

정보가없는 의사 안전 카지노은 중요한 위험, 단점 또는 결과를 초래하지 않는 안전 카지노에 적합합니다. 직관과 경험이 성공의 주요 예측 인자입니다.

상당한 복잡성, 위험, 비용 또는 결과로 안전 카지노을 내릴 때 경영진은 매우 다른 접근 방식을 취해야합니다. 신청해야정보 제공 의사 안전 카지노, 정보 및 논리와 정보를 포함하지 않은 의사 안전 카지노의 직관적 인 측면을 통합합니다. 이것은 의사 안전 카지노자에게 성공적인 결과가 훨씬 더 좋은 기회를 제공합니다.

의사 안전 카지노에서 모든 정보가 동일하거나 중요하지 않습니다. 수집 및 분석오른쪽고객의 요구에 대한 정보는 경쟁 위협을 중화하고 누락 된 기회를 피하는 데 중요합니다.

Ohio State Study의 경험적 증거에 따르면 경영진의 90%가 다른 경쟁 업체에 대한 평가 방법을 포함 하여이 중요한 정보가 없다는 것을 인정합니다. 또한 마케팅 및 판매 만이이 정보가 필요한 유일한 기능은 아닙니다.

고분비 환경에서 정보에 입각 한 안전 카지노의 중요성

의료, 금융 또는 기술에 관계없이 고위험 산업에서는 상당한 위험을 감수 할 수 있습니다. 데이터, 잠재적 결과 및 이해 관계자 요구에 대한 철저한 이해에 의존하는 리더는 자신감을 가지고 이러한 위험을 탐색 할 수 있습니다.

정보 선택 : 의사 안전 카지노에 이해 관계자 참여

“정보 선택”은 건강 관리의 환자의 동의에만 국한되지 않습니다. 또한 모든 주요 이해 관계자 (직원, 고객, 투자자)가 필요한 통찰력에 액세스 할 수 있도록하는 것입니다.

4 단계 정보에 입각 한 안전 카지노을 내리는 단계

정보에 입각 한 의사 안전 카지노은 다음과 같은 네 단계를 통합하는 데 비롯됩니다.

1. 적절하고 정확한 정보를 획득, 조직 및 배포

• 안전 카지노을 지원하거나 반박하기 위해 데이터 또는 정보를 필터, 우선 순위를 정, 분석 및 합성합니다.
• 쉽게 접근 할 수있는 지식 저장소에서 모범 사례 통찰력과 지혜를 추출하고 분류합니다.
• 적절한 직원에게 중요한 정보와 지식을 전달합니다.

2. 맞춤형 의사 안전 카지노 지원 팀 생성

• 법률, 재무, 규제, 마케팅, 판매 및 운영과 같은 분야에서 전문가의 조언과 상담을 제공 할 수있는 전문가에게 쉽게 접근 할 수 있습니다.
• 의사 안전 카지노에 대한 협력적이고 체계적인 접근 방식을 장려하는 문화를 육성합니다.

3. 위협 및 포트 운반 조기 경고 시스템 설정

• 중요한 기술, 산업 및 경쟁 문제 및 기회를 식별하고 모니터링합니다.

4. 빠른 의사 안전 카지노 과정 채택

• 반복적이고 예상치 못한 중요한 비즈니스 안전 카지노과 잘 어울리는 프로세스를 정의하십시오.
• 비즈니스의 규모와 유형에 따라 프로세스 최적화.
• 기존 상황을 평가하고 최상의 자원을 적용하여 선택의 우선 순위를 정하고 위험을 최소화하며 부정적인 결과를 피할 계획입니다.

경영진의 판단은 정보만큼이나 팀의 힘을 강화하는 방법만큼이나 우수합니다. 정보에 입각 한 의사 안전 카지노은 비즈니스가 업계의 Kodak이되는 것을 막기위한 중요한 도구입니다.

비즈니스에서 정보에 입각 한 의사 안전 카지노 구현

현대 기업은 리더가 견고한 데이터, 논리 분석 및 포괄적 인 대화에서 자신의 안전 카지노을 정박 할 때 번성합니다. 새로운 시장 진입에서 운영 프로세스 최적화에 이르기까지 C 레벨 경영진은 연구와 비판적 사고를 소중히 여기는 문화를 배양해야합니다.

정보에 입각 한 의사 안전 카지노을위한 도구 및 리소스

데이터 중심 안전 카지노을 내리려면 종종 전문 도구 및 전문가 지침에 액세스해야합니다. AI 기반 분석 플랫폼과 대화식 대시 보드는 실시간으로 트렌드를 밝힐 수 있으며 운영 효율성 또는 신흥 시장 신호를 강조합니다.

효과적인 정보에 입각 한 의사 안전 카지노에 대한 장벽

최상의 의도를 가지고 있더라도 몇 가지 요소가 정보에 입각 한 접근 방식을 탈선시킬 수 있습니다. 과잉 또는 확인 편향과 같은인지 편향은 데이터 해석 방법을 왜곡 할 수 있습니다.

참조

Blenko, M., Mankin, M. 및 Rogers, P. (2010). 의사 안전 카지노 중심
조직. 하버드 비즈니스 리뷰.
https://hbr.org/2010/06/the-decision-driven-organization.

Ch, N. (2015). 의사 안전 카지노 : 전략적, 전술 및 운영 안전 카지노.
LinkedIn, 검색 : https://www.linkedin.com/pulse/decisions-making-
전략적-촉진-수술 -Neeth-Ch.

De Smet, A., Lackey G., Weiss, L. (2017). 조직의 풀링
의사 안전 카지노. McKinsey Quarterly.
https://www.mckinsey.com/business-functions/organization/our
Insights/Untangling-your-organizations-Decision-Making.

Elliott, T. (2007). 의사 안전 카지노의 5 가지 성분.
& 디지털 비즈니스. http://timoelliott.com/blog/2007/09/ the_5_ingredients_of_good_deci.html에서 검색했습니다.

Lindzon, J. (2016). 경영진이 자신의 데이터 및 분석을 신뢰하지 않는 이유
통찰력. 빠른 회사.

Marks, S. (2017). 비즈니스에서 감정 대 의사 안전 카지노.
​​https://www.business.com/articles/emotions-vs-information-에서 검색
비즈니스-안전 카지노 제작.

Meszaros, G. (2016), 비즈니스의 비율 - 실질
번호. 성공 하버.

Nutt, P. (2015). 경영진 때문에 비즈니스 안전 카지노의 절반이 실패합니다
Blunders, 새로운 연구가 발견되었습니다. 연구 커뮤니케이션, 검색
http://researchnews.osu.edu/archive/decfail.htm.

Wolf, T. (2013). 우리의 의사 안전 카지노의 90%는 비이성적입니다.
https://www.conversioner.com/blog/90-of-our-decision-making-is-irrational.

20157보기